Johtaminen ja pasianssi -kirjoitukseni jälkeen, olen saanut useita kommentteja ja käynyt aiheesta
monta hyvää keskustelua. Kiitos niistä! Noiden kommenttien ja keskusteluiden
innoittamana päätin jatkaa kirjoittamista aiheesta.
Tarkennettakoon nyt sekin, että minä en siis ole sitä mieltä,
ettei johtajan
toimintaa saisi kommentoida. En lainkaan. Ennemminkin
päinvastoin. On mukavaa, kun kaikki eivät ole asioista samaa mieltä. Arvostan
suuresti ihmisiä, jotka sanovat mielipiteensä ääneen ja oikeassa paikassa. Minusta
johtaja on jollain tavalla samanlaisessa asemassa, kuin tuomari jääkiekossa: Tuo
kommentointi on ”työsuhde-etu” ja kuuluu asiaan. Ja ainakin johtamisessa se
myös usein auttaa tekemään parempia päätöksiä. Mitä enemmän mielipiteitä saa
kuulla, sitä laajemman näkemyksen voi saada päätöksien pohjaksi.
Jos johtaja asettuu muiden mielipiteiden yläpuolelle, ei
siitä voi seurata ainakaan toimivaa vuorovaikutussuhdetta organisaatiossa. Tuo
toki toimii myös toisin päin. Jos työntekijä asettuu keskustelun ”yläpuolelle”
tai käyttää valtaa valittamalla/ puhumalla asianosaisen selän takana, ei
toimivaa vuorovaikutusta voi syntyä. Päinvastoin. Silloin saatetaan synnyttää,
kasvattaa tai ylläpitää työyhteisössä huomattavan haitallista toimintatapaa. Ajoittain
olen miettinyt paljon, että tiedostavatko tuon toimintatavan omaavat henkilöt
itse sen kaikkia vaikutuksia työyhteisössä? Vai ajattelevatko he johtajan selän
takana valittamisensa olevan ihan harmitonta ja työntekijän oikeus?
Selvää lienee kuitenkin se, että jos ajatuksensa sanoo
ääneen (oikeassa paikassa ja oikealle henkilölle) tulee yleensä päätöksen tekoa
ajatellen paremmin kuulluksi ja voi vaikuttaa asioihin enemmän, kuin olemalla
hiljaa tai marisemalla ”väärille” ihmisille ”väärässä” paikassa.
Huikean mukavaa Juhannusta kaikille!